더모아 관련 팩트는 딱 하납니다.111
- ArcticFox
- 등록일 2024-06-18 20:25
- 조회수 15412
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 1
 36
 ArcticFox
그러니까 정상거래든 비정상거래든 뭘 결제 했는지는 알아야 정상이니 비정상이니 얘기를 할텐데 아예 내역부터 들고오지를 않는데 정상 호소만 하고있으니 그게 공감을 얻겠냐 이거죠. 정상거래 했다는데 꿀릴거 없으면 이런소리 듣기 싫고 억울해서라도 인증한번 하면 신한이 나쁜놈이네 여론 조성 끝 아닙니까? |
|
|
6
39
ArcticFox
몇백씩 적립쌓고 그 내역 깔끔하게 인증한 사람이 있다고요? 링크좀 주시면 깔끔하게 제가 뻘글 썼네요 하고 사과하겠습니다. |
|
|
0
0
szszsz
@ArcticFox 1. 인간적으로 몇백씩 적립쌓은걸 한건한건 인증을 어캐 하나요. 2. 근데 몇백씩 적립이면 부정이용은 맞을테니 그건 그렇다 칩시다. 3. 실제 지금 이슈인건 10만원 이하 적립인 실사용 이용자들에게도 같은 조치가 이뤄지고 있다는거. 4. 걍 이용데이터 기반으로 걸러내다보니 선의의 이용자들도 피해를 받은것도 사실이 맞음 5. 금융사가 잘못 설계된 금융상품 하나로 얼마나 ㅈ될수 있는지의 사례이긴 한데 대응도 극단적인건 맞음. 이건에서 신한 편 드는 사람들은 어리석은 사람들입니다. 더모아가 있든 없든 님들은 금융사 직원이 아니라 이용자에요. 잘못된 이용자에게 철퇴를 가하는건 옳은 일이지만, 선의의 이용자까지 '당사에 피해가 될 가능성(=부정이용의 가능성)이 있으니 다 소명하세요'는 깡패짓입니다. |
|
0
10
홍진호콩지노빈지노
인증 올린분들 없진 않습니다. 인증도 정당한데 신한 태클 걸린거 맞고요. 999원씩 30일 3만원 정도 소명 제대로 하셨죠. 근데 먹은 포인트가 200만... 200만 하고 3만원만 인증올리는데 믿는놈을 감사 등 기관에서 뽑으면 뽑은놈 무조건 짤라야됨. 저희쪽은 커버리지 80%이상 해야 정상 증빙으로 쳐줍니다.
|
|
|
28
26
ArcticFox
뭐 죄다 입이라도 맞춘건지 똑같은 소리 하는 분들만 나오네요 ㅎㅎ 신한에선 비정상이라고 판단할 기준과 근거를 가진게 있으니 정지를 시켰겠죠. 아무리 그래도 지금 우리나라 카드사 1위 대기업이라는 곳이 아무 근거도 없이 디짜고짜 카드 정지를 시키진 못합니다. 금감원이 설령 친기업 성향이라고 쳐도 우리나라가 법치국가인 이상은 그런건 말도 안되는 소리죠. |
|
|
0
0
풀뜯는늑대
@ArcticFox 그 반대로 지금 증명하면 되지 않냐고 하는 사람들이 똑같은 소리 하는 것 같은데요? 증명을 하던 캡쳐를 안 올렸던 지금 문자 내역이 올라온 것으로는 의심되니 증명해라이지 이러이러해서 의심이 되니 증명을 해라가 아니죠. 신한이 먼저 근거를 제시한 적이 있나요? 문자내용에는 그런 내용이 없이 소명해라가 주된내용인데요? 단순히 동일 가맹점 특정금액 결제가 많다는 것이 의심에 증거인가요?
그리고 월 포인트가 중요한 것이 아닙니다. 월포인트를 다 공개해야 할 필요도 없고요. 그게 왜 기준이 될까요? 도대체 포인트 기준이 뭡니까? 얼마를 적립해야 정상유저고 얼마를 적립하면 비정상 유저일까요? 그 기준도 신한의 독자적인 기준 아닌가요? 예로신한이 월 10만포인트 이상이다라고 하면 수긍하실 것 인가요? 그러면 그 10만 포인트는 어떤 결과물일까요? 무슨 유명 대학교 경제학,수학과에서 의뢰했나요?
말씀하신 법치국가이니 이러이러해서 이러하니 소명하시오. 해야죠. 의심되니 소명하시오. 하면 뭐가 의심되는데? 라고 하면 그건 알려줄수 없음. 아닌가요...??
|
|
|
0
0
풀뜯는늑대
@리트리버99 뭔 내부로직 인가요? 예로 든 마트는 현장에서 물리적인 부분이 증명이 되니깐 적발되는 것이죠. 그래서 지금 그 내부로직이 뭐죠? 동일가맹점 특정금액 사용에 의심인 것 아닌가요? 이게 또 약사랑 비교하는 분들이 있으신데... 약사는 타인에게 카드를 주고 예로 10만원치 구입했는데 그걸 몇일애 나눠서 결제한 것이 문제 아닌가요? 치킨가게를 예로 들어보죠. 물론 치킨가게 사용자가 어떻게 사용한지는 모르겠지만, 예로 치킨가격이 6000원이고 여기에 100원 + 카드 결제가 왜 문제죠? 문제가 될려면 허위거래, 정상가격 이상의 거래 등등이 문제겠죠.
그리고 뭔 마트를 예로 드는지.... 그러면 신한보고 의심사용자들 옆에서 결제할 때 현장적발 하라고 하세요. 무슨 예시에 어울리지도 않는 로직에 기술적 무결함을 이야기 하는지...
마트는 태그가 있고 그 태그가 제가 안되었으면 벨이 울리고 현장에서 나타나죠.
태그가 제거 안되면 벨이 울린다. 이게 상식이고 누구나 다 아는 로직이죠. 그런데 신한은요? 내부 비공개 로직에 따라 의심사용자는 증명해라? 특정 가맹점에서 특정금액을 사용해서 의심된다? 뭐가요? 허위거래라는 말인가요? 과다금액이라는 것인가요? 뭐가 문제냐는 소리죠. 아니면 분할결제해서 의심된다? 그래서 분할결제해서 뭔가 의심이 되는 것이죠?
뭔 약사랑도 비교를 하고 마트 벨 비교하는지... 상품권 우회도 그 사이트에 뭘 파는지 물리적 증거가 있으니 차단 시킨 것이죠. |
|
|
0
0
풀뜯는늑대
@리트리버99 태그가 왜 울리는지는 소비자가 알죠. 태그가 전기전자통신적 신호가 발생하니 통과시 제거가 안되면 울리죠. 물건에 태그가 제거 안되었다. 점원의 실수든 고객의 실수든 이건 물리적인 것이고 누구나 다 아는 것입니다. 이것과 뭔 신한의 비공개 로직을 비교하세요.
벨이 울린다 - 태그가 제거 안되었다. 이건 태그가 제거 안된것이 확실하죠. 누구의 잘못이든.
의심되니 소명해라 - 의심? 타인이 대신 카드로 결제해서? 허위거래라서? 과다 또는 과소 결제라서? 반복결제라서? 반복결제가 왜 문제?
이게 비교가 되나요? |
|
|
0
0
리트리버99
@풀뜯는늑대 태그가 제거 안된 것이 아니라 등록된 태그가 제거 되지 않은 것인데 무엇이 확실한가요? 등록된 태그 코드나 내역 이마트가 공개하나요?
1차적으로 그렇고 2차적으로도
실제로 오작동으로 알림이 울리고 보안요원이 가방검색 재차 요구하여 소송으로 이어졌는데
확실한거 맞나요?
신한카드가 단순 의심으로 소명요구 했다고 그러시는데 이마트의 태그로직에 따라 알람 확인후 소명요구 한것과
신한카드가 로직에 따라 이상결재 확인후 소명요구 한 것이 다르다고 주장 하시는데 똑같습니다.
신한카드도 요구할 수 있는거고 소비자도 불응할 수 있습니다. 다만 불응시 신한카드는 카드정지 할 것이고
문제가 있다 생각하시면 소송하시면 됩니다 간단합니다. 금감원도 그리하라는게 오피셜입니다 |
|
|
0
0
풀뜯는늑대
@리트리버99 뭔 소리를 하세요? 태그가 제거 안된 곳과 등록된 테그가 제거 안된 것이 다른가요? 태그가 제거 안되었으니 벨이 울리죠. 그리고 등록안된 태그를 왜 달아놓아요?
그리고 뭐가 신한이랑 마트랑 같죠? 마트는 엄연히 태그가 제거 안되었으니 울리죠. 택이 제거되었는데 울리나요? 그럼 택이 제거 유무라는 것이 알림에 있어서 유일한 수단 아닌가요?
그런데 신한은요? 뭐가 어떻게 뭐가 의심스러운지 당사자에게 알리나요? 그리고 소명에 대해서도 기준이 있나요? 소명안한 사람들은 당연히 안될 줄 알고 소명안했겠고. 소명한 사람들중에서도 인정 못 받은 분들 있는 것 같던데 그 소명 기준은 또 뭐죠?
님의 마트 택 비교가 잘못된 예시라는 것 입니다. 택이 울리는 것은 택이 제거 안되었기 때문이죠. 아닌가요? 택이 제거되었는데 울리나요? 그러면 이건 로직이든 뭐든 확실한 택의 존재 유무에 따른 것이죠. 누구나 알 수 있는 벨 과 신한만 아는 기준이 같나요? 오작동이요? 그 오작동도 택과 택감지시스템의 오작동이라는 명확한 물질이 있죠. 택에 문제가 없다. 그러면 기계의 오작동이겠죠. 이것도 택에 이상이 없으면 알 수 있는 것 아닌가요? 그런데 신한은 지금 고객이 어떤 방법으로 알 수 있죠? 소명 해. 소명해도 안되면 도대체 왜? 뭐가 문제지??? 알려주나요? 알수 있나요?
그리고 리플마다 문제라고 여기면 소송. 소송. ㅋ 개인이 기업을 상대로 불만이면 소송해라? ...
간단해서 좋네요. ㅋ |
|
|
0
0
szszsz
@ArcticFox 대기업이 그렇게 해 형씨 ㅋㅋㅋㅋ 있으면 제시를 했겠지? 그래서 근거가 있냐고 ? ㅋㅋㅋㅋㅋ 너가 생각하는게 바로 근거없는 믿음 아니냐? '대기업'이니까 라는 그럴거다라는 무근거 무근본 신뢰? ㅋ 너 신한카드 다니지? 참고로 나는 지금까지 니가 말하는 대기업만 다녔는데 근거없이 일처리 하는 경우 종종 봤고 경험해봤다~? 뭘 근거로 신한카드를 ㅈㄴ 빠는지 모르겠는데 근거 있으면 쟤네가 바로 정지 시켰겠지? 그게 대기업이야. 꿀릴게 없는데 뭘 소명하라 마라 과정을 거쳐. 그냥 정지 하거나 걍 적립 안해버리면 되는거지. |
|
|
0
0
멍멍이나음메나
ArcticFox님이 정신감정서 인증안하면 3자는 FOX님이 정상인이란 공감 못하겠지만, 그게 정신감정서를 제출못하면 비정상인이라는 논리는 아니죠. 글쓴이가 정신이상자라고 생각하시면 님이 그 근거를 대셔야죠
|
|
0
3
eaeow
정지자들 단톡에서 좌표찍고 우르르 함께 몰려와도, 그중에 사용내역 쭉 공개하고 이렇게 잘 사용했는데 신한이 억지로 정지먹였다라고 .... 뽐뻐들 모두 자기편으로 만들어 줄 사람이 하나 없나봅니다.
몇달전에도 주작인거 같다, 불리한 것 빼고, 유리한 부분만 말하는 것 같다고 여기와서 널리 퍼트려달라 공감해달라는 목적이면 증거를 갖춰라고 말하면, 내가 왜 증거를 뽐뿌에 올리느냐 회피하고, 알바몰이 반말에 꿀통모르니 그러냐 막말..
애초에 뽐뿌에 글 쓴 목적이 다른 사람들 공감 얻으려 왔다는데, 비호감 스탯들만 더 올리고 가더군요.
|
|
23
17
ArcticFox
뭐 글에 달린 댓글들만 봐도 결론 나오는거 아니겠습니까? 이런 싫은소리 듣고도 무지성 비하밖에 못하거나 하던 얘기만 계속 하고 내가 깔끔하게 인증하겠다 하는 사람은 단 하나도 없네요. 정지문자 받으신 분들중 일부 짤라다 정상 호소하는거 말고 적립 포인트랑 전체 결제 내역 일치하게 깔끔하게 인증하시면 제가 뻘글 써서 죄송하다고 사과드리겠다니까요 ㅎㅎ |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
ArcticFox / 그러니까 정상거래든 비정상거래든 뭘 결제 했는지는 알아야 정상이니 비정상이니 얘기를 할텐데 아예 내역부터...
4Zero / 인증한 사람도 많은데 님 눈에만 안들어오는거겠죠
홍진호콩지노빈지노 / 인증 올린분들 없진 않습니다. 인증도 정당한데 신한 태클 걸린거 맞고요. 999원씩 30일 3만원 정도 소명 제...
고나리자 / 비정상거래 근거를 대야지, 정상이라고 증명하라는게 정상적 사고인가요. 신한카드 혜택 받으려면 결제할 때...
ArcticFox / 몇백씩 적립쌓고 그 내역 깔끔하게 인증한 사람이 있다고요? 링크좀 주시면 깔끔하게 제가 뻘글 썼네요 하고 ...
ArcticFox / 뭐 그렇게 생각하고 싶으시면 그러셔도 상관 없어요. 다만 그런 논리로는 제 3자들에게선 절대 공감 못얻는다...
하루가지나가고 / 신한이 비정상 증거를 대야하는 상황인데 거꾸로 물아가네요
ArcticFox / 뭐 죄다 입이라도 맞춘건지 똑같은 소리 하는 분들만 나오네요 ㅎㅎ 신한에선 비정상이라고 판단할 기준과 근...
솔빵울 / 비정상인 같은데 정신감정서 좀 인증해서 소명해주세요.
ArcticFox / 그렇죠. 결국 내역 깔끔하게 다 인증한 사람은 하나도 없고 일부 짤라다가 정상입네 하는 사람밖에 없었습니...
ArcticFox / 뭐 글에 달린 댓글들만 봐도 결론 나오는거 아니겠습니까? 이런 싫은소리 듣고도 무지성 비하밖에 못하거나 ...
솔빵울 / 저도 ArcticFox님이 정신감정서 인증하시면 죄송하다고 사과드릴께요.
ArcticFox / 저는 재테크 포럼에서 유익한 정보글들을 보고싶어 오는거지 더모아 정상 호소글을 보려고 오는게 아니라서요. ...
닝닝. / 더모아 있지도않은 사람인데요 3자 입장에서 카드 사용자 개진상 진성뽐뻐들이 악용을 했건말건 카드사...
tiniso / 님도 신한 알바가 아니라는것좀 깔끔하게 인증해보세요 그럼 깔끔하게 저도 사과하겠습...