청담동 술자리가 사실이였어?6
- R2200G
- 등록일 2024-07-12 22:37
- 조회수 2657
11
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 2
 
재판부는 판결문에서 “설령 (윤) 대통령과 법무부 장관(한 후보) 등이 김앤장 변호사들과 함께 청담동 술자리에 참석하지 않았다고 하더라도 취재결과로 볼 때 이세창 전 한국자유총연맹 총재와 첼리스트가 참석한 것은 사실이고, (원고의) 주점이 이 사건 특징에 가장 부합하는 점도 인정할 수 있다”고 밝혔다. 재판부는 또 “(이 사건) 변론 종결일까지 청담동 술자리 의혹 수사가 종결되지 않았고, (윤석열) 대통령과 법무부장관(한동훈 국민의힘 당 대표 후보)이 술자리 있었다는 시각의 구체적 행적을 밝히지 않았다”면서 “신속하고 명쾌하게 경찰이 수사 결과를 내놓거나 대통령과 법무부 장관(한 후보)이 해명한다면 사회적 논란은 사라질 것"이라고 지적했다. 재판부는 “카페 업주가 경찰에 제공했다는 CCTV의 조사결과 또한 알려지지 않았다”고도 했다. ‘청담동 술자리 의혹’의 핵심인 윤 대통령과 한 후보의 참석 여부에 대해선 판단하지 않았지만, 술자리가 있었던 사실과 술자리 장소를 인정함으로써 법원이 더탐사가 제기한 의혹에 상당한 신빙성을 실어준 것으로 해석된다.
판결이 단순하긴 판결문 보면 한동훈하고 윤석열한테 그 날 위치 밝히면 된다고도 써놨고 적어도 이세창하고 첼리스트는 참석한게 맞고 주점도 가장 부합한다고 써놨는데, 무슨 공익성 타령인지 ㅎㅎ |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
그냥 언론이 제보받고 그 제보를 진실로 믿었고 그 제보를 바탕으로 유추한걸 기사화 한건데.. 그냥 전형적인 언론의 역할을 한걸 사실여부를 떠나서 그 행위 자체를 처벌은 할수 없다! 정도 아닐까요?