다음 나올 때는 역전도 가능하겠지만요.

나와봐야 압니다.

요즘 스냅들 나오는거마다 별로라니...

810, 821의 발열문제를 끝으로 835, 845, 855, 865 4연속으로 명기 뽑아냈는데요??

@페이몬 888은 머리에서 삭제하셨어요?? 

  투시팝 0 0

 888이 명기에요???? 명기 나열하는데 888은 망작이니까 안적었겠죠??

이런것도 설명해줘야하나 참내

@투시팝 엑시2100보다는 그래도 888이 낫던데요

888이 명작이란 얘긴 아님

@투시팝 엑시보단 나아요. 

엑시가 얼마나 개판이길래 망작 888보다도 더 ㅂㅅ임. 

@투시팝 엑시2100을 머리에서 삭제하신 듯

@혀구 어차피 ARM 칩 그대로 갖다쓰는거고

TSMC, 삼성파운드리 공정이 갈리면 미세공정 잘 하는 쪽이 누설전류 더 잘잡아서 전성비 좋았는데, 스냅 898이랑 엑시2200이랑 둘 다 삼파 4nm 공정에서 나옵니다

결국 메인코어는 ARM으로 동일하고 아드레노 vs RDNA 차이만 있을걸요?

@버스,정류장 둘다 삼성 5nm 공정에서 만든거라 말리랑 아드레노 차이 밖에 없어요

@투시팝 

그 888이랑 비교되는게 엑시2100인데..

그걸 비교하면 뭐 선택하시겠어요?

@데미지9999 

삼성 헐긋다

@페이몬 요즘 중 가장 최신망작 888을 빼놓고 빨길래 적어줬더니 망작이라서 안적었대ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 요즘이란 말을 구지 적고 반박하질 말던가

줄줄이 아주 개판으로 댓글달고 비추날렸네 ㅉㅉ

ㅈㄹ 논리적인척한다고 내가쓴거 복사해서 달아ㅋㅋㅋㅋㅋ 니 어휘랑 논리력이나 다시 봐 ㅉㅉ

@투시팝 왜 울고그래요 누가 혼냈어요?

데미지9999님 덧글 보고 '요즘' 자 적은거에요~

그것도 나와봐야 아는거니까요.

첫 협업 작품이라 어떨지 모르는데 

괜히 또 베타 테스터 소리 듣는니

스냅으로 나오는게 안정적일 것 같았네요.

최근 몇년간 스냅이 낫다 엑시 구리다 소리 듣는데

드디어 역전될까요.

@pin-ups 

어차피 스냅에도 전부터 AMD그래픽 들어가고 있었어요.

똥말리 빼고 amd 넣는다고 엑시레발 떨어봐야 잘나오면 스냅이랑 동급일거라고 보면 됩니다.

@문송해요 스냅드래곤은 자체 GPU(아드레노)만 사용하는데요?? 전신이 ATI 모바일사업부였긴하지만 현재 AMD랑은 별개입니다.

RDNA2 아키텍쳐를 4nm 공정으로 제작한다고 가정해서 면적계산하면 6CU정도가 나오는데 이걸 현 모바일GPU들과 비교하면 Adreno와 비교했을때 훨씬 우수할것이 확정적입니다. 실제 벤치마크 유출나오는 것도 비슷한 수준에서 나오고 있고요.

CPU 역시 동일 칩셋 기반(ARM cortex X2)인데 공정상 엑시노스가 4nm 스냅드래곤이 5nm라 스냅드래곤이 엑시노스를 이기기 매우 힘들어보입니다.

이번 엑시노스느 스냅드래곤 보다는 CPU, GPU 모두에서 확실히 우위에 있겠지만 Cortex X2 칩셋 자체의 성능 향상폭이 크지 않아 아마 애플실리콘 칩과 비교당하면서 까일 것 같네요.

다만 Cortex X2가 새로운 아키텍쳐 기반의 칩셋이라 벤치툴들이 ARM v9 아키텍쳐를 반영해주는 업데이트를 진행하면 애플 실리콘 칩들과 격차가 조금 줄어들긴 하겠네요.

@UnGIneHeaven 

adreno 가 radeon의 모바일버젼이에요. 스펠링 순서만 바꿔놓은거요.

그리고 삼파 4nm 공정이랑 tsmc 5nm 공정이랑 동급입니다.

삼파 3nm tsmc 4nm도 동급이구요.

@문송해요 AMD의 과거 모바일 사업부가 퀄컴에 인수돼서 만든게 Adreno이지 현재 AMD가 Adreno를 만들고 있는건 아닙니다. 그냥 뿌리만 같을 뿐이지 다른 회사이고 사용하는 아키텍쳐도 완전히 다릅니다.

또 제가 언급한 엑시노스 4nm는 삼성 4nm LPE고 스냅드래곤 5nm는 삼성 5nm LPP공정입니다. 둘 다 삼성파운드리 생산입니다.

게다가 삼성 4nm 공정 출시제품은 이번 엑시노스 2200이 처음입니다. 삼파 4nm=tsmc 5nm, 삼파 3nm=tsmc 4nm는 알 수 없는 영역으로 보입니다. 오히려 양사의 발표자료에 따르면 TSMC의 공정개선폭이 적어 3nm 공정에선 트랜지스터 밀도도 동일해지고 GAAFET 도입도 늦어 삼파의 공정이 더 좋을 가능성이 높은편입니다.

@문송해요 하..또또..

본인 닉네임 1회 외치세요

@pin-ups 스냅888 부터 삼파에서 만듭니다

스냅 888 vs 엑시노스2100 -> 둘다 삼성 5nm 공정

스냅 898 vs 엑시노스2200 -> 둘다 삼성 4nm 공정

메인코어는 암 설계로 동일하고 제조공정도 동일한데 그래픽칩셋만 아드레노, 말리, RDNA로 차이가 있는거죠

888 vs 2100 때는 아드레노가 말리보다 성능이 좋았던거고, 898 vs 2200은 RDNA가 얼마나 잘 뽑혔을지가 관건이요

@문송해요 아드레노는 예전 ATI 기술이고 이매지온 팔고 난 후 AMD 그래픽 기술이 미친듯이 발전했습니다

아드레노가 근 10여년간 성능향상 된 것 대비해서 AMD GPU 성능향상폭이 훨씬커요

모바일화 하면서 얼마나 전성비를 좋게할 수 있을지가 관건이지 GPU 기술이나 전력효율면에서는 아드레노보다 AMD가 훨씬 우위에 있습니다

@Zephyroz 898과 2200의 공정은 다릅니다. 2200은 4LPE 공정 898은 4LPX(5LPP)공정으로 2200이 공정상 이점을 가진게 맞습니다.

또 코어설계도 중요하지만 전체적인 SoC 설계를 어떻게 하냐도 중요한 요소입니다. 

삼성은 전작의 엑시노스2200에서 Cortex X1에 절반의 l2캐쉬를 달고도 스냅 898과 비등비등한 성능으로 설계한 전력이 있죠. 그래서 공정상 이점+전작에서 보여준 앞선(원가절감 능력) 설계등을 비추어 보았을때, 또 원가절감질만 안하면 스냅보다 CPU 성능에서도 약간 앞설 가능성이 높아 보입니다 

자꾸 틀린정보 퍼트리지 마세요

@문송해요 아드레노 퀄컴에 넘어간지 꽤 오래됐어요.

AMD 힘들 때 퀄컴에 넘김.

@문송해요 한번만 하세요.

@문송해요 닉값하시네요