환율 계산기
닫기▲| 통화명(2024.09.26 13:09 기준) | 매매기준율 | 현금 | 송금 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 살때 | 팔때 | 보낼때 | 받을때 | ||
 |
1,329.30 | 1,352.56 | 1,306.04 | 1,342.10 | 1,316.50 |
 |
917.90 | 933.96 | 901.84 | 926.80 | 909.00 |
 |
1,480.71 | 1,509.87 | 1,451.55 | 1,495.51 | 1,465.91 |
 |
189.34 | 198.80 | 179.88 | 191.23 | 187.45 |
[큐텐]월간qcy T16 이어폰 (24450/무료)93
- 커플2334
- 등록일 2021-09-26 10:01
- 조회수 47849
- https://m.qoo10.com/gmkt.inc/Mobile/Goods/Goods.aspx?goodscode=697881698
|
|
- 제목
- URL
- 내용
- 대리구매 요청하기닫기
파워링크 
등록안내
등록안내
- Screenshot_20210926-095431_Qoo10.jpg
- Screenshot_20210926-095448_Qoo10.jpg
|
 2
 0
 
t1x는 qcc3020칩셋이 들어가고요 qcc3020은 여러모로 불만족스러운 칩셋이었는데 t16에 들어간 qcc3040칩셋은 평이 좋더라고요
다만 저는 외이도염 땜에 qcy에서 qcc3040쓰면서 오픈형으로 나오길 기대중이라
soundpeats air3 redmi buds 3
알아보면서 존버중이에요 |
|
|
1
0
[* 비회원 *]
@검객샤이 aptx가 aac보다 떨어짐 |
|
|
1
2
이슈비케
@zic2020 아닌데요. 저 내용이 맞는것처럼 보이지만, 실사용조건상에서는 전혀아니에요. aac가 압축이 한차례 덜들어가기에 열화가 덜할거 같지만.. 그건 애플에서도 wifi이용해서 바이패스할때나 가능한 이야기이고 기술적으로도 aac가 20%정도 비트레이트가 낮아도 음질이 대등하다고는 하지만 aac는 240kbps가 고음질이고 mp3나 기타 스트리밍 고음질은 320kbps 까지 나오므로 aac240이랑 aptx320이면 기본적으로 음질차이 무의미합니다. 오히려 aptx는 퀼컴칩 독점으로 음질이 균일하지만, aac는 가이드라인만 있고 스펙이 제조사마다 중구난방이라 안드로이드에서는 기기마다 음질 다 따로놀죠. 거기다 aptx는 본래부터 음질보다는 응답율에 강점이있었던데다.. aptx adaptive는 ldac만큼은 아니지만 24비트 96hz까지 지원하면서 기존의 aptx hd를 지원하던 lg폰들이나 향후 신형 갤럭시등에서 지원하게되면 더 강점이 될수 있죠.
결론 애플에서야 aptx는 노지원+ aac최적화니 애플은 선택지도 없고 그냥 aac면 장땡, 안드로이드에서는 일반적으로도 aptx가 더 좋고, LL이나 HD등을 지원할경우 aptx가 확실히 더 좋은 대안 |
|
|
0
0
아두치
@zic2020
어느 기기든 기본으로 지원하는 SBC도 생각보다 나쁘지 않다고 하네요. ㅋ 블라인드 테스트로는 거의 구분하기 힘들다고.
그리고 코덱 지원 여부보다 리시버와의 궁합이 중요하다고 합니다. (둘다 해당 코덱 지원)
다만 aptX LL 은 30ms의 레이턴시를 보여서 확실히 차이점을 보인다고.
https://namu.wiki/w/SBC(%EC%98%A4%EB%94%94%EC%98%A4%20%EC%BD%94%EB%8D%B1) |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
착용감지센서잇나요?