죄송한데 혼자 놀라셨어요.gif119

ㅇㅇ밟긴 밟았네요.  덤프가 차선 급하게 바꾼감이 없잖아 있네요. 

그건 결과적인거고 저기서 밀고더 올지모르는다는 불안감이야 있죠.

어찌보면 그게 방어운전입니다.. 주의는 할수록 좋습니다.

큰차라 겁이난다는거지 그걸로 내가 패닉이오거나 급변경하란소리는 아니에요 오해하지마세요.

@닉넴짓기어렵다잉 

박혜원이 무슨 죄가 있나요 

이상한 소리 하려면

닉 좀 바꾸세요

@HYNN박혜원 이 상황에서는 감속이 더 맞는 방어운전 입니다.   핸들돌려 옆으로 피하는 건 본능이고요.   본능을 누르고 배운 원칙대로 해야죠.

@HYNN박혜원 겁나면 운전하지마세여 저정도가지고 무슨

@HYNN박혜원 

자연스러운 본선 합류인데 뭘 밀고 들어와..ㅋㅋㅋ

이 사람 평생 운전 한번도 안해봤고 면허도 없을 확률 100%임.

@HYNN박혜원 

이게 무슨 병x같은 소리인가?

더 밀고 들어올지모르니 내가 옆차선으로 밀고들어간다고? ㅋㅋㅋ

@HYNN박혜원 더 밀고 올지도 몰라 갑자기 왼쪽 차선은 보지도 않고 차선을 바꾸는게 방어운전이라고 누가 그러던가요???

주의를 하며 방어운전이라고 하면 저런 상황에서 경적과 속도 감속이 먼저 입니다

일반인들은 혼자 놀라 급차선 변경을 하는 것은 방어운전이 아닌 자살행위라고 생각해요

@HYNN박혜원 이분 논란 만들어서 갈라치기하는분

@HYNN박혜원 불안하면 브레이크를 밟고 속도를 줄이는게 방어운전입니다. 핸들 돌리는건 자살운전이죠

@HYNN박혜원 

저건 방어운전이 아니라 운전미숙이라 안해야할 행동을 본능이 이겨서 해버린거에요

다는 댓글마다 꼭 논란이더라구요 ㅋㅋㅋ 혼자 딴소리하고 고집피우고 ㅋㅋ

박혜원님 안티팬인가 생각이 들정도 ㅋㅋ

@HYNN박혜원 무면허

@Andy킴 ㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기네 말 잘했다 ㅋㅋㅋㅋ말투 개웃기네

@HYNN박혜원 

옆에 뭐가 오는지 보지도 않고 훅 들어가는게 방어운전?

@닉넴짓기어렵다잉 

정상이냐 비정상이냐가 주제가 아닌데 혼자 헛소리하시네요 ㅋㅋ 저리들어오면 10에 9은 쫄텐데 뭔 ㅋㅋ 쫄으냐 안쫄으냐 소리를해야죠.  

이리 들어오면 무서움? 안무서움?? ㅋㅋㅋ

@아싸비엔나 차가 옆에서 내 차선 문 것도 아니고 왜 무서워요?

@레스티지 안티팬인가보죠 같이 욕먹게 하려고

@HYNN박혜원 그럼 덤프는 차선변경 어떻게하죠? 앞에서 차선 두개 물고 아주 천천히 바꾸면 욕하실거잖아요

@닉넴짓기어렵다잉 

ㅋㅋㅋㅋㅋ 나만 안무서우면 괜찮은거임??? ㅋㅋㅋ 칼들고 옆에 사람 지나가면 안무서움?? 

대형차에 의한 사망사고 다수있고 블박영상도 많고.내가 사각에들었다가 밀고오면 즉산데 ㅋㅋㅋ

게다가 등치가 커서 가까히 오면 무서움.

https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/55222558

@아싸비엔나 왜 칼을 예로 듦???

우산들고 옆에 사람 지나가면 무서움???

그냥 지나가는 사람 아님???

@날씬호빗 

대형트럭앞뒤옆에 있지말라는 게시글도 졸라게 많은데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ 검색해보세요 ㅋㅋㅋㅋ 무서워어 피하는데요? 대형차랑 사고나면 저세상행인데.  지나가기만해도 와류때문에 사고도 나구요.

칼든놈이 다 찌르는건 아니지만 찔리면 저세상행인데 안피함?

@아싸비엔나 나만 안무서우면 되는 게 아니라 내 차선도 안밟았튼데 왜 무서워 하냐구요.. 게다가 조수석측이면 사각지대라 이해라도 하지 저긴 사각지대도 아닌데

@닉넴짓기어렵다잉 

코끼리가 들이밀면 튀는사람들은 ㅂㅅ들인가보죠?? 들이 받지도 않았는데말이죠 ㅎㅎ

https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/55222558

코끼리가 차 안박는다는 보장도 없고.  저트럭이 안밟는다는 보장도 없는데요??

@아싸비엔나 우리가 운전할 때 코끼리를 상대하진 않잖아요? 당연히 차선을 옮기는 걸 보면 차선변경이라고 생각하겠죠

@닉넴짓기어렵다잉 

ㅋㅋㅋㅋ 네네 세상 만사 규정대로 움직이죠 ㅋㅋㅋㅋ 1칸씩만 차선변경하고 차선변경할때 상위차선 안넘어가구요 접촉사고도 1개도 없구요. 암 그렇구요 

@아싸비엔나 일반적으로는 다 그래요. 일반적으로 움직이죠 사람들은

@닉넴짓기어렵다잉 

일반적으로 ㅋㅋㅋㅋ 오이씨디 교통사고 제일 많이 나는 나라에서 하는 멘트치고는 진부하네요.

일반적으로 오이씨디 사고율 1위인 나라죠

딴나라 2배면 경 일반적으로 사고가 나는거 아닐까요??

@아싸비엔나 oecd사고랑 차선변경이랑 무슨 상관이예요? 

@닉넴짓기어렵다잉 

전체 사고 많으니 차선변경 사고도 타국대비 많죠. 설명해줘야됨??? ㅋㅋㅋㅋ

@아싸비엔나 사고가 많으니 차선변경 사고가 많다는 건 통계자료가 있고요?

두번째 그걸 사실이라고 간주한다고 쳐도 위 상황처럼 정상 차선변경에서 차량이 놀라서 사고가 많이 발생했다는 증거는 어디있어요? 

@닉넴짓기어렵다잉 

들어오면 쫄린단 소리에 왜 사고 많이 나냐고 물어보시는지??? ㅋㅋㅋㅋ

그럼 갑자기 옆에 들어와도 안쪼는 사람 얼만지 통계좀 가져와보세요.  

@아싸비엔나 쫄려서 사고 난다고 주장한 건 님이니까요. 주장하는자가 입증의 책임을 진다라고 중학교 때 배우지 않나요? 그리고 지금 말하는 건 두가지 사실을 말하는거지 저 두 개가 연관이 없어요.

21년 조사 10만명당 1위 기사와 차선변경 사건 수는 별개입니다. 당연히 교통사고가 많기에 차선변경 사건이 많다라고 증명하려면 교통사건이 많은 것과 차선변경이 연관이 있어야죠.

예를 들어

최소한 다른 나라들의 조사들을 보니 

A국가 교통사고 1만건 그 중 차선변경 사고 2천건(대형차량의 차선변경에 따른 사고 1백건)

B국가 교통사고 1만건 그 중 차선변경 사고 1천5백건(대형차량의 차선변경에 따른 사고 오십건) 

.....

이상의 통계로 보았을 때 차선변경 사고는 교통사고 전체 사고와 연관성이 있으며 그 중 대형차량의 사고가 통상 차선변경 사고의 약 ××%를 차지하니 연관성이 있다고 보입니다.  

라고 주장해야하는 겁니다. 

@닉넴짓기어렵다잉 

뭔.  대장균으로 음식의 위생상태를 표현하는 방식은 대표값이라고 하는데. 대장균이 많이 나오면 위생상태가 ㅈ같음을 추론할 수있죠. 

고로 오이씨디 평균 2배이상 교통사고나는 대한민국은 타국대비 사고발생확률이 높은것을 추론할 수 있죠. 

게다가 분심위 통계도 가져왔는데.  분심위에 많이 올라오는건 사고발생이 많다는 추론가능하죠. 

그리고 님이 주장하는건 제의견에 반대되는데 증빙자료 1도없이 아닌데만하는데 이게 토론임? 나 논문낸거아닌데요?? 논문이면 님말 맞죠.  일방적인 지식전달이니깐요. 님은 딱 이거임 

제주장은 블박이 증명하는데 님은요?? 아무것도 없죠. 님 주장 근거 대보세요. 

토론이랑 사설이나 논문이랑 구분도 못하시는거같은데요.

@아싸비엔나 전 주장한 게 없어요. 님 논리의 문제점만 지적했죠. 

주장이 블박으로 증명하는 것도 아니구요. 주장과 블박은 별개의 사실입니다.

제가 주정했다고 할 수 있는 건 첫 댓글인데 주장한 건 화물차량이 정상적으로 주행했다. 이고 정상적으로 주행했는데 왜 무서워 하냐? 입니다. 두번째로는 정상적인 주행에서 저 차주가 차선을 이탈한 이상행위를 한 것이고 도로교통법상 트럭은 아무런 문제가 없었고 블박 차주가 문제라고 한 겁니다. 

그런데 그 가운데서 사고가 날 것 같은데 안무섭냐느니 사고 통계가 이렇다느니 말한 건 님이시구요. 그럼 입증은 님이 하셔야죠. 지금 진중권처럼 행동하시는 건 님이세요

@닉넴짓기어렵다잉 

ㅋㅋㅋㅋ

무서워서 쫀단 댓글에 법상 문제없다. 1차문제.  

지속적으로 관찰자에게 대형동물 및 빠따들고 뛰어오는 영상에 사람 쪼는거 보여들여도 왜무서워요? 이러시는데 ㅋㅋㅋㅋ

어린애한테 까꿍만 해도 우는데 걍 무시하시고 ㅋㅋㅋㅋ

@아싸비엔나 반대가 아니라 근거가 없어서 해당 부분을 지적한겁니다. 근거가 있어야 뭘 반론을 하죠. 근거로 가져온 게 근거가 될 수 없다라고 말한건데요. 

토론이라 말하시는데 토론 시작도 못했습니다. 

@닉넴짓기어렵다잉 

근거가없긴요.  많은 운전자가 무서워하죠. 

증거자료로 대형 동물접근등 그에 대응되는 현상을

 보여드려도 그거랑 무관한데?? 직접적이지 않는데? 추론이란 개념이 완전히 없으신가봐요.  

타산지석은 님 사전에는 없는 말이죠 ㅋㅋㅋㅋ

이러면 또 옆에 있는거랑 옆차선바꾸는거랑 무슨상관이냐 이러실꺼같긴한데 ㅋㅋㅋ

사실 님도 걍 법으로 문제없다 하셨는데 증거없이 토론 상대자의 지식수준에 기댄수준이죠. 

@아싸비엔나 자 다시 말씀드릴께요. 

많다라는 게 입증되려면 통계자료라도 있어야죠. 특정 캡쳐 가져와서 봐봐요 있잖아요. 라고 하는 건 

자녀학대하는 계모 사건 기사만 따와서 봐봐라 계모는 자녀를 학대한다 라고 주장하는 것과 같아요. 

@닉넴짓기어렵다잉 

ㅋㅋㅋ 님도 통계나법령 1도없이 문제없는 주행이라고 하시는데요. 가져와보세요. 저게 문제없는지요. 

전 저런 사고가 많다가 아니라 저렇게 오면 무섭다 이건데요.

ㅋㅋㅋㅋ 무서워서 쫄은게 위사고구요.  제말의 증거구요.  제가 많은 사람이 그런다고 했나요??  저렇게 들어오면 무섭다고 한거고. 그리고 차선변경시 사고 많이나서 대응해야된다고 말한거구요. 

그래서 저게 정상주행이고 법에 위배안되는지 증거좀? 

@아싸비엔나 위에서 도로교통법상 위반이 없다고 말씀드렸어요. 위반사항이 없는 걸 어떻게 증명을 해요.... 위반이 있는 걸 증명해야지

그리고 무서워서 사고가 많이 난다는 증거를 보여달라니까요

@닉넴짓기어렵다잉 

??? 위반인지 아닌지도 근거도 모르면서 그런말씀하시다니. 교통법에 다나와있을텐데요. 

저는 무서워서 사고난다고 안했구요. 무서워한다했구요.

운전강의 유튜버님이 초보자는 그런경우 많다고 하시네요. 

@아싸비엔나 근거도 모른다가 아니라 도로교통법에 하지 말라는 거 빼곤 다 해도 됩니다. 우회전 표시 있어도 교차로 진행 후 차로 있으면 직진 되는것처럼요. 

그러니 정상적인 차선변경이라 한거수요. 

무서워서 사고가 나는 건 본인 사정이고 트럭은 차선변경에 아무것도 문제가 없는데 왜 무섭냐니까요.. 10에 9은 쫍니다 라고 하셨는데 그렇다고 위 글처럼 사고 내는 경우가 많은지도 모르겠고 일단 10에 9이 쫀다는 통계가 없으니 토론 시작이 안되는 겁니다. 

일단 통계 등 근거 자료를 주시고 근거 자료가 논리적으로 연결되는 지를 알아야 아 그렇군요. 정보 감사합니다 라고 하든 반박을 하든 하죠..

@닉넴짓기어렵다잉 

하지말라는거 빼고 다해도된다구요?? 그거 사실인가요?? 법적증거있으실까요??

님도 걍 원론적인부분을 상대방이 이해하겠지 하고 말씀하신거죠. 

저도 마찬가지구요. 

본능적으로 자기보다 큰물체가 오면 무섭습니다. 왜냐구요. 죽을수있기때문이죠.

제가 증거자료 가져왔는데 님이 무시하신거죠. 대형물체가 가까히 오면 무섭습니다.  코끼리가까히 오면 무섭구요. 수옇하는데 고래상어와도 무섭구요.  운전하는데 대형트럭오면 무섭구요. 본능이죠.

그리고 대형트럭이 차선넘어왔어요. 브레이크 안밟았음 접촉사고 났을 수도 있죠.

@아싸비엔나 법에 명시되어 있지 않은 걸 어떻게 처벌합니까...

그리고 가져오신 것은 별개의 사실입니다. 근거라 함은 주장과 연계가 되고 해석 과정이 있어야 하죠.

예를 들어

1. 주장: 1+1은 2다.

2. 예시: 물체 1g과 1g의 합은 2g이다.

이게 아니라 무게를 측정하는 방법으로 범위를 한정하고 무게를 쟀더니 2g이다 라고 해야 합니다. 그냥 1+1은 2야. 사과를 봐봐 1개 더하기 1은 2개잖아. 라고 하면 물 2방울 합치면 1개잖아. 라고 반론이 나옵니다. 즉 여기서부는 조건을 통제하지 않아서 토론이 안돼요. 

그냥 님은 예시를 가져온거지 주장하셨던 큰 차가 오면 쫀다. 10에 9은 쫀다. 라는 근거가 없다고 말씀드린거에요.

@닉넴짓기어렵다잉 

법에 명시안되있는걸 주장하시면 안되죠.  근거없는데요? 거참 신기한 주장하시네요 ㅋㅋㅋㅋ

법에 없지만 맞으니깐 내말맞음.

근거가 왜없어요. 앞에 있구만. 본능임 눈앞에 거대한게 오면 쫄죠. 주먹이 멀리있으면 아무것도 아닌데 내눈앞에 갑자기 나타나면 쫄수밖에없고.  

운전강사말처럼 옆에 큰차오면 쫄죠.  본능이니깐요.  님은 걍 본능이란말을 무시하고 계시는데 님 본능이 없으셔서 대화자체가 안되는걸요 ㅋㅋㅋㅋ 

통계없으면 대화안되시겠어요 ㅋㅋㅋㅋ 형이상학적 토론은 없는거나 다름없겠네요 ㅋㅋㅋㅋ

@아싸비엔나 죄형법정주의나 성문법 국가라는 사실까지 가져와야 하나 싶지만 일단 제가 주장했으니 근거를 가져다 드립니다. 

근거라는 게 개인의 경험이 아니라니까요. 주먹 앞에 왔는데 눈 안감는 사례 가져오면 깨져요. 가설이 틀린겁니다. 

제가 대화가 안통하네요.

지금 님이 가져온 이야기는 한국에 이혼률이 높다. 그러니 남성의 폭력이 많다. 라고 해석하는 거랑 차이가 없어요

@HYNN박혜원 돌발상황이 아니라 정상진입이라니까요

왜 저게 돌발상황이에요?

운전 잘하고 못하고가 아니라 뇌가 있고 없고의 문제같은데요

@HYNN박혜원 돌발..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ