정부자료에 경악 ㄷㄷㄷ.jpg47
- llIlIlllIlll
- 등록일 2024-05-13 15:04
- 조회수 36206
|
||
26
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- s023zr55fj9ii5u01js.jpg
- s023zr97fj9ii617g5p.jpg
|
 0
 11
서울탈출
근거는 알만한 사람은 다 알 듯
2024-05-13 *
|
|
22
3
갤럭시7
전혀 근거 없다는 객관적인 자료를 그럼 일단 당신이 하나하나 조목 조목 내 보고 나서 말을 해야지....
무작정 근거 없다고 하면 .... 당신들이 그렇게 전문가면 근거를 내 놓던가..왜 내 놓지도 않고 무조건 안된다만 하는것은
2024-05-13 *
|
|
0
2
 아재드립안치면죽는병
뭐라고 하시는 거세요??
2024-05-13 *
|
|
|
0
10
굘군
정부가 2,000 명을 발표하기 전에 2,000 명이라는 숫자를 산출한 근거 자체가 존재하지 않는다는 게 포인트입니다. 정부의 2,000 명 증원을 비롯, 증원 자체에 대한 반대를 하는 의사들이 근거를 제시해야 할 건 아니죠. 정원 늘리겠다고 한 주체이자 권한을 갖고 있는 건 정부인데요. 물론 그렇다면 의사들의 대안은 뭐냐? 라고 따져 물을 수는 있는데 그건 정부의 일방적인 2,000명 증원 계획을 백지화 하고 제대로 논의를 하자는 게 현재 의사들, 전공의들의 입장입니다. 근거를 대라, 대안을 가져와라는 정부가 증원을 결정한 후에 의사측에 요청한 내용이었습니다. 그 걸 따르라는 건데 애초에 논의 단계 조차 없었는데 의사들이 무슨 대안을 가져와야 할 당위성은 없다고 봐야죠.
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
올해도각자도생
머라는거야? ㅋㅋ
2024-05-13 *
|
|
|
0
7
nono
잘 돌아가고 있던 것을 바꾸려는 사람이 근거를 보여주고 설명해야 하지 않을까요..
2024-05-13 *
|
|
|
0
4
가로수길
2찍이 여기있네....
애당초 2천명 나올 때 부터 아무의미없는 숫자같아보이긴 했음 어느 뉴스에서도 이런 산정 기준을 통해 2천을 뽑았다는 헤드라인이나 기사 한 줄 본 적이 없었음
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
햇소
2천명 먼저 얘기한쪽이 누구?
때린사람이 왜 때렸는지 얘기해야지 맞은사람이 왜 맞았는지 조목조목 분석하는 경우가 있나? 에휴 정신병
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
탐jam
각하 여기서 이러시면...
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
RIVBOSS
근거 있다고 주장한쪽이 근거를 제시하는거
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
홍자씨
호~~!! 이건 석열이랑 비슷한 대화법인데.. 너 석열이지..맞지
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
다솜EC
이러니 윤석열이 날뛰는거지... 누가 먼저 근거 제시해야하는지 모르니 왜 비추 받는지도 모르겠지
2024-05-14 *
|
|
|
0
0
탱크탑
하.. 이찍이네... 사고력에서 판별되는군요
2024-05-14 *
|
|
0
1
마녀의산책
피해는 고스란히 국민 몫...
2024-05-13 *
|
|
|
0
2
아이젠보그
그걸 정부에 물어보면 안되고 천공한테 물어봤어야지
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
핫도리한조1
저걸몰랐단말입니까 조사해봤자 근거없이 내세운 2000명인데
2024-05-13 *
|
|
|
0
3
알하고에스
근거는 지방의대들 수요조사
미친놈들ㅎㅎ
2024-05-13 *
|
|
|
0
0
w140
점지한 숫자가 과학이제.
2024-05-13 *
|
|
|
1
1
맘대루
저도 근거는 없을거라고 확신하지만 근거 없다고 주장하는 주체가 "의료계"네요?
2024-05-13 *
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
서울탈출 / 근거는 알만한 사람은 다 알 듯
굘군 / 정부가 2,000 명을 발표하기 전에 2,000 명이라는 숫자를 산출한 근거 자체가 존재하지 않는다는 게 포...