그리고 전분성분은 PLA의 원료지 PLA 가 아닙니다.

@개념이 생각보다 잘됩니다

@개념이 그래서 누구말이 맞는 건가요? 궁금하네요. 분해에 소요되는 시간도 궁금하고.

@쿠팡 제가 공인시험기관에서 생분해시험 담당하는 사람인데요;;;

퇴비화 조건 수계조건 토양조건 혐기조건 시험 다 합니다만;;;

@=일격필살= 전분과 동일하게 생각하시면 안됩니다. 이미 폴리머로 합성된 것이라 아예 다른 성분이에요. 전분 생각하면 택도 없이 분해에 오래걸리는 물질이고, 일반 플라스틱 생각하면 매우 빠르게 분해되는 겁니다.

@=일격필살= 

 60도의 고온에서 6개월 이상의 시간이 필요합니다

급속도..까지는 아닌거 같네요. 

@개념이 '생각보다' 라는 추상적 용어로 쓰니까 사람들이 오해하는거 같아요

샘플 데이터라도 아시면 몇개월만에 분해된다, 몇년만에 분해된다 는 정보를 좀 주세요

몇년만에라도 분해가 되긴 하는거면 그냥 플라스틱 보다는 괜찮은거잖아요

@=일격필살= 

종이와 비교할 정도는 아닙니다.

@Ped! 아뇨 애초에 저분들이 말하는 빨리 분해된다는 조건 자체도 미생물이 풍부한 환경에서 산소가 지속해서 충분히 공급되며 온도가 58도 +,- 2도로 일정한 통제된 환경하에서 진행되어야지만 가능한 기간인겁니다.

그게 안되면 1년이 넘게 지나도 분해 안됩니다. 

@Ped! 주변환경이 다른데 정량적인 기간으로 설명이 불가능하죠.... 

@개념이 2년내 분해되면 뭐.. 100년넘는것도아니구..

@개념이 1년이 지나도 분해 안돼도

2년이 지나면 분해된다? 그럼 좋은거잖아요

분해되는 기준을 공유해주시면 좋을거 같아요

@개념이 그래도 플라스틱처럼 분해가 힘든것보단 낫죠 지구상의 미생물이 플라스틱을 분해할순 없으니 보여주기식이라도 노력을 하면 조금 나아지겠죠 

@Ped! 생분해 플라스틱이라는 미명하에 일반쓰레기로 그냥 매립되는게 문제입니다. 

산소공급도 안되는 곳에서 매립되어있으면 수십년이 걸려도 분해 안됩니다. 

 그냥 소각시키는게 현 상황인데 1년이 걸리고 2년이 걸리는게 무슨 의미냐고요.

가뜩이나 좁은 우리나라 영토에서 친환경 플라스틱이라는 이름으로 그냥 태워지고 있어서 실효성이 전혀 없다는 겁니다.

@노닥거리 2년도 가혹환경이 아니라 중간 환경이고요. 

가혹환경에서는 수십년이 지나도 분해 안됩니다. 

@Litel 아뇨 수십년 지나도 안되요. 

@개념이 그럼 그냥 이름장사 하는거군요

현실성 없는 이론만으로 예산낭비를 하는 셈

@개념이 그러니까 도대체 얼마나 걸린다는거죠? 플라스틱은 500년도 이야기하는데 수십년이야기 하시는데 그러면 50년이면 될까요? 그러면 플라스틱보단 1/10이면 나은거죠 만약 300년이면 그건 사기구요 ㅠ

@부앙부아앙 

기존에는 종이박스 아닌가요?

@부앙부아앙 아뇨 지금같이 매립만 하면 수십년이 지나도 분해안됩니다. 

수십년이 걸리는게 생각보다 잘된다고 하면 할말이 없네요. 

아닙니다.

최적 환경에서 6개월  

일반적인 가혹 환경에서 수십년이요. 

@개념이 와 빨라봐야 한 50년 걸리겠거니 생각했는데 최적환경에서 6개월? 생각보다 초고속이네요

@기부천사빌게이츠삼촌 그 최적환경 조성하는데 6개월동안 58도 고온으로 산소 쏴주면서 미생물 퇴비가 생분해성플라스틱 중량의 6배가 있어야하는데 그게 유지비용이나 에너지소모가 훨씬 더 들텐데요...

수십년이요

@개념이 아니 제 댓글엔 수십년이 지나도 안된다고 하시고 여기선 수십년걸린다고 하시고 어떤게 정답인가요? 그냥 생분해성 잘 분해 안된다는것만 강조하고 싶으신거죠?

@Litel 그러니까 현재 생분해성 플라스틱 처리하는 일반적인 가혹환경에서는 수십년이 지나도 안된다고요;;;

되어있습니다. 피자박스가 PFAS 섭취 이유중 하나입니다.

@붕짜자붕짜 미국 많은 주에서 아직 재활용을 안하는데요...