@jagaa 

그게 지금 상황에서 무슨 의미가 있는거죠?

@jagaa 틀렸음. 열거한 상류층 소비는 AI 열풍과 무관한 거고, 기존 기업들의 수익 대부분은 대중소비가 받쳐주어야 지속가능함. 일론 머스크라고 하루에 생수 천리터 만리터 마시고 밀가루 수백배 소비하는 건 아님.

@jagaa 낙수효과는 별로 없는것으로...

@jagaa 낙수효과 없는것으로 오래전에 증명되었죠.

@jagaa 그냥 평소 관심 1도 없으면서....이미 나온 답으로 아니라는건 뭐

@jagaa 와 이런게 될거라고 생각한다는게 진짜 ㅎㅎ

@jagaa 참 생각이 쉽고 단순하시네요 어떤 의미로는 또 부럽습니다

@jagaa 와 이런 멍청한 소리하는 사람이 정말 있구나

@jagaa ㅋㅋㅋㅋㅋ전세계 최고 부자들이 기본소득 말하는게 너보다 멍청해서 그런소리를 하는걸까??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@jagaa 미술품 사고파는 부를 가진 사람들이 과연 전체 인구의 몇퍼센트나 됩니까? 낙수효과는 실패한 이론이란게 분명한데 아직도?

@jagaa 상위층은  하루 100끼는 먹는가 보네..

옷도 한10겹은 껴입고..

 생각이 없으신거 봐서..   먼저  짤리것 같네요.

@jagaa 

문재앙 입에달던 ××다운 발상 잘 들었습니다.

방구석에서 나와 사회활동 하고 사세요

@마에종 교환의 반대급부로 생각해봤을 때, 상류층이 갖고있는 자산으로 교환이 필요없는 생태계를 만들 수 있으면 지금의 경제시스템을 굳이 유지할 필요가 있을까라는 생각도 해 볼 수 있을거 같네요.대중의 소비로부터 나오는 경제력이 필요없어지면 상류층은 단순히 노예로써의 하류층만 남기는 형태의 극대화 된 양극화가 나타 날 수도 있지 않을까요?마치 영화 엘리시움처럼요.

@jagaa 소비층이 없는데 어떻게 불어나요... ㅡㅡ

@jagaa 부자도 어쩌피 밥은 하루에 세끼 먹어요

비싼것을 소비하는거죠 그것만으론 경제가 안돌아가요 왜 인구감소이야길 하겠어요

소득이 있어야 소비가 있고 새금이 있는겁니다

@jagaa  

ㅎㅎ 그럼 기계에서 대체한 일자리에서 뭘 만들까요??

저도 위에 댓글보고 놀랐습니다. . . 

대신 위에 댓글보고 미국주식 결정했습니다.

더 가겠네요

@dlselvpsejstm 오죽하면 뽐뿌에서 시키는거 반대로 하면 돈번다는 말이 돌겠어요 ㅋ

출산율이 2를 넘어가는 나라가 별로 없죠. 이슬람이나 인도빼면 어느정도는 소멸중입니다. 그냥 한국이 압도적으로 빠를 뿐이죠

@레고해머 맞아요 나라를 유지하려면 2는 되야한다고 하는데 없긴하네요

@특이점이온다 전세계적으로 인구 주는게 통계맞던데

출산율이 처참하고 가파르게 떨어진거지

인구가 팍 준 건 아님

머 기대수명 다하면 급속도로 떨어지겠지만

그때쯤 되면 ai가 노동력 대체할지

외노자가 대체할지 궁금하긴 함