밀양 사건 두번째 무고한 피해자 발생.jpg56

글쿤용 처음알았네용

@세상엔도라이들이많다 오마이뉴스에서 검증 했겠죠 설마 언론사에서 기사 내면서 그런것도 확인절차 없이 기사 쓴다고 생각하시나요? 

@feeff 

아님 말고식의 기사가 판치는 요즘 세상에서

언론사가 검증했겠지 하고 믿는건 좀 아닌것 같습니다

@진인사대천명 그럼 믿지 마시구요 그런데 저 사람은 일단 자신이 할수 있는건 했으니 저 사람을 공개한 렉카가 저 사람이 범인이라는 판결문이나 조사기록을 들고 와야 하는게 아닌가요? 판결문에 보면 이름들 다 나오니 저 사람이 아니라면 렉카가 이제 반박 하겠죠

@세상엔도라이들이많다 

옛날 타진요식 물어뜯기네요

해명을해도 그 해명이 확실한가? -> 다시 새로운 해명을 하면, 새로운 해명의 신빙성이 있는가?

애초에 저 유튜버가 국가기관도 아니고, 일반 개인의 폭로임.

그럼 그 폭로의 정확성을 더 먼저 따져 봐야되는데, 오히려 그 폭로의 피해자라고 주장하는자에게 자신의 무죄를 증명하라고 하는게 맞는건가?

이미 오도의 전적이 있는 유튜버의 말에는 의문을 제기하지 않으면서, 누명 피해자로 의심되는 사람에게 증거의 신빙성을 따지는게 정상적인건가?

@진인사대천명 그렇다고 사이버렉카만 믿고 증거를 제시해도 유죄를 추정하는 사람들은 더 나쁜거 행동입니다

진짜 무죄면 어떡하시려구요. 진짜 무죄라면.. 당신같은 사람들이 그 옛날 밀양에서 끔찍한 가해를 했던 그 사람들이랑 뭐가 다른가요? 댓글로 똑같이 사람하나 인생 망친 가해자잖아요.

@진인사대천명 아니면 말고는 니가 하고있는거구요.

@진인사대천명 유투버는 믿구요?

@feeff 요즘 웹서핑하다 게시판 내용만으로 검증없이 기사를 쓰는 기레기가 넘처납니다.

아직까지도 기레기를 믿습니까???

@스나이퍼하루 기레기를 믿는게 아니라 무고 근거를 실은 기사를 믿어야죠.

이미 온 세상에 자신의 이름이 알려진 사람인데. 그 사람이 억울하다고 여기저기 근거를 가지고 외치는 상황인데요. 무고근거가 재반박 되고나서 죽일듯이 욕해도 전혀 늦지 않았잖아요. 

무죄일 가능성이 있다면, 그리고 그 근거가 조금이나마 신뢰가 있다면,  정말 억울한 2차피해자를 만들지 않기 위해서라도 사회가 조금의 관용은 베풀어 줄 수 있는거지 않겠습니까? 그런 의미에서  해당 기사를 실은 기자를 믿어주자는 의미겠지요.

@진인사대천명 저기요 조금전에 저 사람 공개한 렉카가 저 사람 영상 삭제 했습니다 그리고 저 사람 예전 영상보면 가해자 중에서 어떤 사람이 자기는 공개하지 말아달라는 조건을 내걸로 제보한거라고 하던데 애초에 나이도 달랐고 저 사람은 기숙사 생활을 했기에 저런짓 할수도 없었어요

@스나이퍼하루 그럼 렉카는 믿으세요? 더군다나 그 제보라는게 자신이 가해자라면서 자기는 공개 하지 말아달라는 조건으로 제보를 했다고 하던데 나이부터 틀린데요? 그리고 제가 결백하다고 하는 분의 영상 렉카가 조금전에 삭제 했습니다 그리고 글을 제대로 안보신거 같은데 본인이 직접 오마이뉴스에 연락을 해서 자료들 직접 언론에다가 보낸건데요?

 조금전에 자기 잘못 시인 했네요

@feeff 난독이신가요?

제가 렉카를 믿는다고 했나요? 그런말 적은적 없는데요???

기레기를 안 믿는다고 렉카를 믿는다는 말이 아닙니다.

@스나이퍼하루 당신이 기자를 믿던말던 허위사실인거 드러났는데요

@세상엔도라이들이많다 그러네요..본인+모든기간이란 얘기는 없는..

@시골길(C.Lane) 도대체 그런건 왜 따지세요? 개인이 그냥 쓴글도 아니고 언론에서 제보를 받아서 쓴 기사도 이제 의심을 하시나요? 그리고 저 사람이 허위사실을 말하는거면 저 사람을 공개한 렉카가 판결문 같은걸 가지고 저 사람이 맞다고 다시 반박하겠죠

@feeff 요즘 기사는 기레기의 뇌피셜에 불과합니다.

렉카나 기레기나 동급이에요.

@스나이퍼하루 그러던가 말던가 렉카고 조금전에 자기가 잘못된 제보받아서 속아서 올렸다고 영상 올렸는데요