보도된 사실이 맞다면 사실이

아닌거죠 임직원 평점조장 같은것부터

물어보는건지 반대의견인지 가늠이안되네요

@완도리  자사 PB상품을 검색상단에 배치한게 문제가 아니라 임직원을 동원하여 마치 구매자인 것처럼 후기를 작성케하여 조작한게 문제인데 그 내용은 쏙 뺐네요. 진짜 치졸하네요.

@여기가어디에요 공정위에서는 알고리즘 조작(?)으로 자사 PB상품을 상단에 배치한것도 문제를 삼았잖아요. 근데 자기회사 알고리즘을 자기가 조작한게 무슨 문제인가 싶네요.

@완도리 플랫폼 운영자가 상품들간의 경쟁에 직접 개입하고 조작까지 하는게 어떻게 문제가 안되나요.

스포츠로 치면 선수가 심판까지 하면서 다른 선수들한테 페널티를 주는 격인데요.

1, 2위 하던 납품업체들도 쿠팡의 조작이후로는 당연히 순위가 밀려서 매출이 곤두박질 쳤고요.

그리고 게시물에 이미지로 첨부된 sec에 공시한 내용에는 후기조작이나 행위에 대한 구체적인 적시도 없이 그냥 한국법이 문제라는 늬앙스로만 작성했네요.

@완도리 포탈사이트가 자기네 사이트 검색 순위 조작해도 문제가 안되겠네요?

@완도리 

자체 임직원 리뷰단을 운영하면서 자기네 PB 상품만 리뷰와 별점을 작성하게끔 해서 알고리즘 조작, 추가로 알고리즘 조작해서 순위조작. 자기네 알고리즘을 자기가 조작한건 기업 맘이죠. 다만 그 행위가 소비자의 선택권과 입점업체의 공정거래를 침해하는거면 법을 위반한거죠. 기업이 맘대로 해도 상관 없다면 알고리즘 조작해서 더 쓰레기 제품을 더 좋은것처럼 속여서 소비자를 기만해도 문제가 없을까요?

@내꿈은너야연진아 이미 그렇게 하고있어요. 돈받고 검색결과 상단에 올려주잖아요.

@완도리 뭐 옳고 그름을 떠나 돈 받고 상위노출되는건 '광고'라고 박혀있습니다. 그래서 조작이라고 하지 않구요.

네이버도 쿠팡도 마찬가지고, 그래서 광고는 일부러 거르는 소비자도 많습니다

따라서 가라리뷰가 많이 달려있고, 광고가 아닌데 상위노출이 되어 있다면 당연히 문제가 됩니다.

블로그 리뷰에 협찬받고 하단에 내돈내산 박혀 있는거랑 마찬가지인데요?

@완도리 그거랑은 다르죠. 말씀하신 건 파워링크라고 구분해서 유료광고임을 누가봐도 알 수 있게 해뒀습니다.

그리고 리뷰조작은 누가 뭐래도 선을 넘은 겁니다. 임직원을 동원해서 고객인 것 마냥 허위로 리뷰작성케 해서 소비자를 기만했는데 그게 어떻게 문제가 없나요?

그럴거면 뭐하러 후기가 존재하는지 ㅎㅎ

@완도리 그럴꺼면 쿠팡은 외부업체 들이지말고 본인들 PB상품만 팔면 되지, 수수료는 수수료대로 받고 들러리만 서주는 꼴을 만듭니까? 차라리 쿠팡 폐쇠몰을 운영하고 거기서 본인들 PB 상품만 팔면 되죠. 왜 그짓을 오픈마켓에서 불법으로 하면서 하냐구요.

@여기가어디에요 리뷰조작, 그부분에 대해서는 잘못을 인정하지만 검색 순서배치는 문제가 없다라고 판단했을지도 모릅니다. 괜히 저러겠어요? 뭔가 믿는구석이 있으니 저러겠죠

@여기가어디에요 그러기엔 과징금 금액 산정을 pb상품 매출가지고 했는걸요

@완도리 능지 ㄷㄷㄷㄷㄷ

@스테이지엑스 자기 상품에 자기회사 직원들이 리뷰안하는 곳이 있을까요? 

대형마트들도 자기네들 PB상품 사기좋은곳에 전시해놓는데...

잘못한 만큼만 처벌하는것이 옳죠.

@스테이지엑스 

쿠팡 멤버쉽 현장조사 + 특별 세무조사 + 공정거래위원회 조사.. 

멤버쉽이랑 리뷰는 잘했다는건 아니곰~ 5년도 넘게 그렇게 운영해왔는데.. 가만히 보고있다가 이제와서 갑자기 전부 몰아치는게 쫌...

쿠팡 때문에 힘들어진 누군가가?? 상상해봄요 ㅜoㅜ

@용용용 

pb상품 전시랑 임직원 리뷰 조작 동원은 다르죠. 마치 좋은 상품인 것처럼 소비자를 기망하는건데요

@INal 아 쿠팡이 잘했다는거 아닙니다.

양아치짓거리 한건 맞아요.

@INal 아무죄가 없다는 얘기가 아니라 리뷰 조작과 리뷰 마케팅이 한끗차이라는걸 얘기하는거죠.