서울대 충격 근황 ㄷ.jpg78
- LowEntropy
- 등록일 2024-06-24 22:50
- 조회수 44798
|
||
파워링크 
등록안내
- Screenshot_20240624_153110_Facebook.jpg
|
 0
 8
조가라그내
진정 공부벌레들 보다는 문제 잘푸는 훈련된 학생들이 많아져서 그런건가요?
2024-06-24
|
|
2
2
목수
박사급 인력은 지금 mz랑 다르죠. 예전에 피터지는 경쟁률로 사교육 피크찍을때 인력으로 평가한겁니다.
그게 59등입니다.
2024-06-24
|
|
|
0
0
스웰링
공부벌레,아니고,ㅡ공부만,잘하는 벌래들이,많아서,,선택적 분노만 하고, 권력에 굽신
2024-06-25
|
|
|
0
0
Zephyroz
연구직들이 대우를 못받아서 그렇습니다
서울대 대학원에서 연구 한다고 해봐야 우리 정부나 기업에서 투자 크게 안하면 우수한 연구인력 유지가 안되거든요
2024-06-25
|
|
|
0
0
드르렁드르렁
기준이 뭔지 모르겠으나, 보통 연구실적으로 평가할텐데 국내 연구 지원은 진짜.. 너무 없구요
국내에서 난다 긴다하면 다 해외대학으로 갑니다. 왜냐, 연구를 팍팍 밀어주니까요. 대신 연구 성과안나오면 칼같이 짜릅니다만..
뭔 mz랑 다르고 사교육이 어쩌고 열등감 댓글들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
위에 정치병자 1,2,3,4는 무시하세요.
2024-06-25
|
|
|
0
2
 하쟁이
랭킹을 어떻게 매기는지 모르겠으나 상위 10개 대학에 중국 대학이 많이 들어가있는게 더 충격이네요
2024-06-24
|
|
|
0
0
기부천사빌게이츠삼촌
명예점수: 노벨상등 상 가진 교수 및 학생 수 + 돈점수: 부지규모 건물크기 도서관 크기 도서관 책 수랑 + 실력점수: 발행된 논문의 정식인용 수. 대부분 실력점수 50%명예점수 30% 돈점수 20% 하는데 조사기관에 따라 비율 바뀜.
2024-06-24
|
|
3
65
남녘
중국은 의새에 대한 과몰입이 없죠... 쭉정이 서울대는 2찍 이데올로기의 요람으로만 기능하겠네요...
2024-06-24
|
|
|
0
9
햇소
우리나라는 돈도 안 쏟아붓는데 저거도 높다는 생각이 드네요
2024-06-24
|
|
|
0
0
아수라발발다
개개인들의 사교육비로 어마어마하게 쏟아 붓고 있긴하죠.. 더 큰 문제는 암기 위주의 수능이 큰 문제
2024-06-24
|
|
|
0
0
멍멍꿀꿀
수능 몰락한지 오래됐는데, 소식이 늦으시네요.
2024-06-25
|
|
|
0
0
김대리야커피타온나
@멍멍꿀꿀 수시로 의대갈수있나요? 요즘?ㄷㄷㄷ
2024-06-25
|
|
|
0
0
멍멍꿀꿀
@김대리야커피타온나 의대도 수시 비율이 60프로가 넘습니다.
2024-06-25
|
|
|
0
0
walpurgisnacht
@멍멍꿀꿀 내신이 수능보다도 시험범위 단기 기억 싸움이고 게다가 요즘은 교과서 대신 수능교재로 수업하고 문제 냅니다...
2024-06-25
|
|
|
0
0
드르렁드르렁
@아수라발발다 진짜 이런 사람들이 공부 안해본 티 내는거죠
사교육이 뭔 문젭니까 저건 석박들 실력이 중요한건데 ㅋㅋㅋ
2024-06-25
|
|
|
0
0
의식의흐름으로
과학 연구기관이 하버드밖에 없네요 미국이?
2024-06-24
|
|
|
0
0
기부천사빌게이츠삼촌
이건 꾀 됬음... 과학에 학부+대학원+교수연구 태울만한 학교가 미국에서 하바드랑 캘공대밖에 안남음.
2024-06-24
|
|
|
0
0
djdbdj
MIT는요?
2024-06-25
|
|
|
0
0
terrifind
@djdbdj
2024-06-25
|
|
|
0
0
puddytat
@기부천사빌게이츠삼촌 꾀 X 꽤 O
2024-06-25
|
|
|
0
0
terrifind
@puddytat 꾀만 보이고 됬음은 안 보이시나 봐용?
2024-06-25
|
|
|
0
0
Zephyroz
@노을에기댄이유 연대도 딱히 투자 안할텐데 저만큼 유지하는게 신기하네요 -_-;;; 성대야 삼성 산학이 있으니까 당연히 상승세인게 맞는거구요
포스텍은 다른거 없습니다
모기업인 포스코가 잘 나가야 투자를 많이 받아서 연구를 하는데 그 포스코가 정치권 낙하산 사장때문에 경영이 엉망이라 학교에 투자를 잘 못합니다 그리고 포스코가 제조업이다 보니 IT나 AI같은 차세대 기술에 대한 투자도 더딥니다
그러니 교수 연구성과도 떨어지고, 학생들 관심도도 떨어져서 순위가 밀리고 있는거죠 저건 2023년 12월 자료인데 2024년 6월 자료에서도 기준은 좀 다를 수 있지만 서울대-카이스트-연대-고대 다음 5위입니다
반등이 없는거죠
2024-06-25
|
|
|
0
0
puddytat
@terrifind 그러네요. 총체적 난국.
2024-06-25
|
|
|
0
2
꾸끼™
이제 공부 잘하던 사람들은 다 의대로 빠지는터라 내려갈 일만 남았음
2024-06-24
|
|
|
0
8
기가단테
저런건 평가기관이 어디냐도 중요함..
대표적인예가 중앙일보가 평가한 대학순위 성균관대가 뜬금포로 연대 고대등과 맞다이 까고있음.. 성대가 나쁘다는 게 아니라 평가기관만의 어드벤테이지가 있다는 것임
2024-06-24
|
|
0
2
토끼간
국제학술지 네이처가 전 세계 연구 기관 평가 순위를 발표했습니다. 연구 성과를 기반으로 국가별 경쟁력 순위도 공개했는데요, 1, 2위는 예상되다시피 각각 미국과 중국이었고, 우리나라는 2년 연속 8위를 차지했습니다. 특히 올해 발표에서 눈여겨볼 건 중국의 성장세였는데요,이 소식 집중적으로 다뤄보겠습니다.
[앵커] 일단 네이처 인덱스가 뭔지 부터 설명을 해주시죠? [기자] 네이처 인덱스는 국제학술지 네이처가 유력 학술지 82개에 발표된 논문들을 바탕으로 매기는 연구기관 순위인데요, 논문 기여도와 공저자 수, 학문 분야별 가중치 등을 고려해서 연구 성과를 수치로 변환해 발표하는 겁니다. 연구 기관의 점수는 물론 세부적으로 대학별과 기업별, 공공 기관별 점수도 발표되고, 이를 기반으로 국가 점수도 매겨집니다. 물론 네이처 인덱스가 연구 성과를 온전히 객관적으로 줄 세울 수 있는 건 아니지만,자연과학 분야에서는 가장 권위 있는 지표 가운데 하나로 꼽힙니다. 매년 발표되는데, 이번 결과는 지난해 1월 1일부터 12월 31일의 데이터를 기준으로 분석한 겁니다. [앵커] 네이처는 세계 3대 과학저널로 꼽히죠.네이처 인덱스는 단순히 논문 개수만이 아닌, 질적인 요소를 반영한 결과라는 건데요.올해 결과는 어떻게 나왔나요? [기자] 우선 전 세계 연구기관의 종합 순위를 살펴 보겠습니다. 세계 1위는 중국 과학원(CAS),2위는 미 하버드대, 3위는 막스 플랑크 연구소였습니다. 상위 500위에 드는 우리나라 기관은 12개였습니다. 서울대가 59위를 차지했고, KAIST 67위, 126위 포항공대, 147위 연세대, 180위가 기초과학연구원 IBS, 그리고 187위 성균관대, 215위 고려대 등입니다.세계 대학별로만 보면 상위 500위 대학에 우리나라 대학은 15곳이 이름을 올렸습니다. 서울대, KAIST, 포항공대, 연세대, 성균관대, 고려대, UNIST, 한양대, GIST, 이화여대, 부산대, 경희대, 경북대, 중앙대, 서강대 순이었습니다. 기업별로는 상위 100위에 두 곳이 이름을 올렸는데요, 삼성과 LG가 각각 11위와 67위였습니다. 정부 기관 기준으론 상위 100개에 국내 기관 4개가 이름을 올렸는데, IBS, KIST, 고등과학원,한국화학연구원이었습니다. 이를 바탕으로 나라 순위를 매겼더니 미국, 중국, 독일, 영국, 일본, 프랑스, 캐나다, 한국, 스위스, 호주 순이었습니다. 우리나라는 2020, 2021년 2년 연속 8위를 차지했습니다. [앵커] 미국과 중국이 1, 2위를 차지했고 우리나라는 2년 연속 8위, 그래도 선두권이잖아요, 그런데 앞서 말씀하신 것처럼 중국의 성장세가 두드러졌다고요? [기자] 네, 그렇습니다. 네이처는 올해 결과를 보면 그 어느 때보다도 중국의 약진이 두드러졌다고 평가했습니다. 미국은 올해 발표된 2021년의 점수가 19,857점 정도로 1위를 지키긴 했는데요, 1년 사이 6.2% 하락했습니다.10위권 나라 가운데 하락 폭이 제일 큰 겁니다. 중국은 점수가 약 16,753점으로 2위였지만, 1년 사이 14.4% 성장했고, 10위권 중 성장폭이 가장 높았습니다. 다시 말하면, 미국은 수년간 압도적 1위를 차지했고 2위인 중국과는 점수로만 따지면 2배가량 차이가 났었는데요, 이제는 1.2배 수준으로 중국이 미국의 턱밑까지 따라잡은 겁니다. 네이처는 가장 빠르게 뜨고 있는 연구기관도 발표했는데요, 50개 가운데 31개가 모두 중국 기관이었습니다. 특히 중국의 장쑤대학의 점수는 1년 사이 무려 118% 증가했는데요.네이처는 이렇게 큰 성장세는 중국에서 장쑤대만의 얘기가 아니었다고 중국의 성장세가 심상치 않다고 봤습니다. [앵커] 그동안 미국에 비해서 크게 뒤 쳐졌던 중국이 이제 나라점수가 14.4% 오를 정도로 급성장을 했다는 건데, 우리나라는 몇 퍼센트 성장했습니까? [기자] 우리나라는 2020년 대비 지난해 2.3% 성장을 기록했습니다. 2020년 성장률이 1.9%였던 것과 비교하면, 성장세는 더 빨라진겁니다. [앵커] 다시 중국 얘기로 돌아가서,이렇게 중국이 약진할 수 있었던 이유도 있을 것 같거든요? [기자] 네이처는 이번의 결과는 중국 정부의 과학에 대한 장기 투자가 결실을 낸 것이라고 분석했습니다. 중국의 지난해 R&D 투자 규모는 GDP의 2.4%에 달하는데요, 지난 1996년엔 0.56%였는데, 5배 가까이 증가한 겁니다.우리나라 돈으로 500조가 넘습니다. 우리나라의 연구개발비는 2020년 기준으로 93조 원이라는 것을 생각하면 매우 큰 액수입니다. 네이처는 중국의 그동안의 R&D 투자가 연구현장에서 결실을 맺고 있는 것이라고 분석했습니다. [앵커] 500조 원이라니 투자 금액이 어마어마하네요. 중국 정부가 이 어마어마한 돈을 어떻게 썼는지가 궁금합니다. [기자] 네이처는 중국의 본격적인 대규모 R&D 투자가 1995년에 시작됐다고 보고 있습니다.21세기까지 100여 개 대학에 거액의 투자를 한다는 프로젝트 211로 시작해서, 이 가운데 9개 대학에 새로운 연구센터를 설립해 아이비리그를 표방한 리그를 만드는, 프로젝트 985에 돌입했습니다. 그리고 2017년엔 더블 퍼스트 클래스 이니셔티브를 선포했습니다. 140개 유망대학을 선정해 중국을 선도국가로 만들기 위한 일종의 임무를 배정하는 건데요. 여기에 따르면 중국 정부가 2050년까지 과학에 계속 투자할 것으로 정하고 있습니다. 네이처는 정부가 과학에 장기 투자가 중요하다는 것도 인식하고 있다는 의미라면서 이 같은 방식으로 미국과 경쟁력을 갖추게 됐다고 분석했습니다. 종합하면, 중국이 1990년대부터 투자해 대형 연구기관이 세워지고, 연구가 수행돼서 자연과학에서 연구성과로 이어진 결과라고 분석했습니다. 또 중국의 올해 큰 약진이 앞으로 폭발적 성장의 조짐일 수 있다고도 전망했습니다. [앵커] 앞으로의 성장 가능성이 더욱 크다는 의미군요. 또 중국 특유의 연구 문화도 성장 요인으로 꼽히고 있다고요? [기자] 네이처는 중국에 좋은 저널에 실리는 연구만 중요하게 생각하는 문화가 중국에 만연해 있다고 지적하기도 했습니다. 중국은 심지어 석박사에게도 졸업할 때나 취업할 때 일정 개수 이상의 논문을 요구하기도 한다고 전했는데요, 이것이 중국의 빠른 성장의 원동력일 수 있다고 분석했습니다. 하지만 이런 문화가 마냥 좋다고 볼 수는 없습니다. 서양에선 논문을 많이 쓰라고 압박하는 문화가 연구 문화를 안 좋게 만든다고 지적하기도 합니다. 네이처는 이 밖에도 중국 연구 현장의 한 가지 특이한 문화를 언급했습니다. 중국에서는 과학자가 60살이 되면 은퇴를 준비하면서 후배들에게 멘토링 해주는 문화가 있다고 하는데요, 이 같은 후배 양성 문화가 지금의 중국 과학계 성장을 견인하고 있다고도 분석했습니다. [앵커] 멘토링 문화, 참 좋아 보이네요, 그런데 2021년은 전 세계적으로 코로나 19가 한창일 때라서 과학계도 이 연구가 많이 위축됐다고 알고 있는데. 중국은 영향을 덜 받은 건가요? [기자] 말씀하신 것처럼 코로나19 대유행으로 세계적으로 과학연구가 축소된 측면이 있었습니다. 네이처가 인용한 한 영국 전문가는 영국 등 서양에선 정부가 R&D에 투자하기보다는 학생들의 원격 수업을 지원하는 등 다른 곳에 투자를 더 늘렸다고 밝혔는데요, 중국 정부는 상대적으로 덜 그랬기 때문에 팬데믹 속에서도 기존 연구를 그대로 진행해서 코로나 영향을 덜 받았다, 그래서 지난해 좋은 연구 성과가 많이 나온 것이 아닐까 추측했는데요,그러면서도 이를 뒷받침할 데이터가 없기 때문에 단정하긴 어렵다고 말했습니다. 하지만 또 다른 전문가는 이런 가능성을 일축하기도 했습니다. 학계에는 아직 코로나19의 직접적인 영향을 나타나지 않았다면서 중국이 팬데믹의 수혜로 성장했다고 보긴 어렵다는 내용인데요, 과학 연구는 적어도 5년 이상의 장기계획에 따라 투자를 받고 추진된다는 점을 고려하면 아직 코로나19의 영향이 학계에 나타나진 않았다는 겁니다. 코로나19로 인한 과학계 연구성과 축소 현상은 앞으로 수년 후에 본격적으로 나타날 것이지,아직은 아니라는 겁니다. [앵커] 오늘 이야기를 들어보니깐 네이처 인덱스의 순위가 어쨌든 연구진들의 노고를 전부 반영하지는 못할 것이 잖아요, 그리고 중국과 미국 세계 각국의 선진화된 문화에서 취해야 할 점이 있다면 우리도 참고하면 좋을 것 같습니다. 오늘 말씀 고맙습니다.
2024-06-24
|
|
|
0
0
나의영웅잉베이
500조
2024-06-25
|
|
|
1
0
프라이
인구가 줄면 인재도 줄어드니 계속 내려가겠죠
2024-06-24
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
조가라그내 / 진정 공부벌레들 보다는 문제 잘푸는 훈련된 학생들이 많아져서 그런건가요?
남녘 / 중국은 의새에 대한 과몰입이 없죠... 쭉정이 서울대는 2찍 이데올로기의 요람으로만 기능하겠네요...
햇소 / 우리나라는 돈도 안 쏟아붓는데 저거도 높다는 생각이 드네요
기가단테 / 저런건 평가기관이 어디냐도 중요함.. 대표적인예가 중앙일보가 평가한 대학순위 성균관대가 뜬금포로 연...
매국보수 / 윤석열 대통령께서 하나의 중국 지지하신다네요. 국내 언론엔 왜 꽁꽁 숨기시는지... https://www.g...
셜록혼즈 / 카이스트 졸업생: R&D 예산 복구하십시오! 읍읍..
Cambyses / 59위나 하는게 신기하네요. 연구는 얼어죽을... 국짐당 줄 대보려는 생각만 가득한 매국노 꿈나무 경성제...