수학역사상 가장 우아한 증명.jpg77
- 새드라이프
- 등록일 2024-07-05 06:21
- 조회수 40315
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 1000018802.webp
|
 1
 3
 오렌지스토리
문송합니다
2024-07-05
|
|
0
0
중성미자
소수는 매우 불규칙하게 나와서
n번째의 소수는? 이런식의 공식이 불가능하죠
오일러가 만든 소수식도 39번까지만 가능
2024-07-06 *
|
|
|
0
13
아이젠보그
2024-07-05
|
|
|
0
0
스머펫01
너무 쉽게 증명하네요.
2024-07-05
|
|
|
0
17
cuatohio
소수가 유한개 있다라 가정했을때 다 곱해서 1을 더하면 그 수는 유한개의 소수로 나누어지지 않죠. 그러니 모순. 더 쉽게 예를 들어, 2,3이 소수면 2*3+1은 2와 3 으로 나눌수 없죠. 즉 7도 소수임. 이렇게 사고를 확장하면 됩니당.
2024-07-05
|
|
|
0
0
박우스
근데 3도 소수고 7도 소수인데 3*7=21에 1을 더하면 22가 되어서 소수가 아닌데... 말씀하신대로 하는게 맞나요? 저도 2랑 3으로 한번 해봤다가 그 다음 단계로 3이랑 7을 해보니까 아니라서.... 2랑 7을 해도 15로 아니고...
2024-07-05 *
|
|
|
0
1
에터
3*7=21에 1을 더하면 22가 되어서 ->
이 사례에서는 소수가 3과 7 둘 뿐이라고 가정을 하고 시작한 겁니다. 근데 22를 보니 11이라는 새 소수가 튀어나왔죠? 그래서 틀린 가정이 된 거죠. 소수의 개수가 유한하다는 가정이기 때문에 그 가정에 해당하는 소수 외에는 소수가 다시 튀어나오지 않아야 가정이 성립하는 겁니다. 근데 자꾸 소수가 새로 튀어나오니 가정이 성립하지 않는다는 결론이 나오죠. 3 7만 가정하면 3 7밖에 없는 건 아니라는 결론이지만 본문과 같이 일반론으로 가정하면 소수의 개수가 무한하다는 결론이 나옵니다.
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
박우스
@에터 친절히 설명해주셔서 감사합니다. 그럼에도 불구하고 저는 못알아듣겠네욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
좋은구매자
@박우스 3, 7만 곱하는게 아니라 유한하다고 가정한 '모든' 소수를 다 곱한 수에 1을 더하면 그 유한한 모든 소수로 나누어지지 않는 새로운 소수가 나온다는 것이지요. 만약 소수가 2,3,5,7 밖에 없다고 가정한다면 2×3×5×7+1=221 이 수는 2로도, 3으로도 5로도 7로도 나누어지지 않는 수이기 때문에 2,3,5,7과는 다른 새로운 소수가 나오니 이런식으로 소수는 무한히 나올 수 있다는 걸 증명한거에요
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
중성미자
매우큰 소수는 계산으로 알아내기 힘들다는 원리로 암호화 알고리듬이 만들어젔죠
2024-07-05
|
|
0
0
스웰링
소수 정복하먄 모든 암호 다 뚫을수 있을껄. 양자컴터로
2024-07-05
|
|
|
7
1
XelloS2
어디서 본건 있어서ㅋㅋㅋㅋ
2024-07-05
|
|
|
0
8
마인드컨트럴
우리는 대부분 정보의 소비자이고 생산자가 아니기에 우리가 아는것의 대부분은 어디서 보거나 들은거죠. 정보의 생산자는 많지않습니다. 퍼트리는사람은 많아도
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
으으으아악
그걸 본인이 생산한 것 처럼 퍼뜨리는 사람이 생각보다 많죠
2024-07-05 *
|
|
|
0
1
드르렁드르렁
@XelloS2 인간은 모두 어디선가 들은것과 본것으로 성장합니다
그걸 학습이라고 하구요
2024-07-05 *
|
|
|
0
1
RAYMAN
@XelloS2 직접 만드신 수식이나 이론 하나라도 제시하면서 이런덧글 달면 개인정..
2024-07-05 *
|
|
|
29
10
까만구름
사실을 증명해도 국힘당처럼 떼쓰고 인정 안하는 부류들이 있덨데.. 그때는 없었겠죠?
2024-07-05
|
|
|
4
27
따스한아이스
ㅎㅎㅎ정치병
2024-07-05
|
|
|
0
1
까만구름
사실을 증명해도 떼쓰고 인정 안하는 부류들이 있덨데.. 그때는 없었겠죠?
여기에다가 "국힘당"을 끼워넣어봤습니다 ㅋㅋ
2024-07-05 *
|
|
|
0
1
parisien2010
떼를쓰던말던 저런사람들은 팩트만 인정합니다. 떼쓰고 아몰랑은 취급도 안해줍니다. 떼써도 그거 증명해봐죠
2024-07-05
|
|
|
0
0
까만구름
아주 상식적으로 흘러가는 세계네요.
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
소상야우
수학에 정치를 끌어들이는건....
2024-07-05 *
|
|
|
0
6
모히또에서몰디브한잔
아 진짜 ㅂㅅ같네
2024-07-05 *
|
|
|
0
3
낙관론자
머릿속이 든게 정치밖에없어요? 님같은 빠가 까를 만든다니까. 적당히 좀 하쇼
2024-07-05 *
|
|
|
0
4
렉섬
그건 민주당도 마찬가진데욬
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
헌혈왕이될끼야
기원전 3세기 사람이 만든 정리를 가져와도 님처럼 정치끌고오는 사람은....좀 없어지길 본문은 읽었어요?
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
류느님_99
와 수학글 아님? ㅂㅅ아
2024-07-05 *
|
|
|
0
0
여러분이그다
아무 관련 없는 게시물에 국힘 갖다붙여서 역으로 엿먹이려는 의도잖아
2024-07-05 *
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
cuatohio / 소수가 유한개 있다라 가정했을때 다 곱해서 1을 더하면 그 수는 유한개의 소수로 나누어지지 않죠. 그러니 ...
까만구름 / 사실을 증명해도 국힘당처럼 떼쓰고 인정 안하는 부류들이 있덨데.. 그때는 없었겠죠?
따스한아이스 / ㅎㅎㅎ정치병
마인드컨트럴 / 우리는 대부분 정보의 소비자이고 생산자가 아니기에 우리가 아는것의 대부분은 어디서 보거나 들은거죠. 정보...