(YTN)후쿠시마 간 취재진.. 길가에서 방사능 수치 재봤더니6
- 2찍은매국노
- 등록일 2023-05-24 09:34
- 조회수 1279
9
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- inven_download_20230524_093300.jpeg
- inven_download_20230524_093311.jpeg
|
 0
 3
할인의추억
시찰단이면 견학간거지... 일본애들 장단 맞춰주려고.... 원숭이 앞의 광대들.
2023-05-24
|
|
0
4
님말이마자요
왜인 룬이가 곧 후쿠시마 농수산물도 받아들이면.. 2찍들은 많이들 먹어줘라~!
2023-05-24
|
|
0
1
 backham
미국산 소고기 처묵하면서 광우뻥이라 조롱한것처럼, 일본산 값싼 수산물 많이 처묵고, 뻥사능이라 조롱해야지~ 그날을 위해 이 악물고, 화이또~
2023-05-24
|
|
|
0
1
굘군
정확히 말하면 우리가 조사하는 게 아니라,
일본이 제공하는 자료가 얼마나 과학적인지 판단하겠다는 건데... 당연히 과학적으로는 말이 되는 이야기를 하겠죠. 문제는 과학적으로도 부족한 부분이 있다는 겁니다. 예컨데 알프스를 몇 번을 돌려야 그나마 방류해도 괜찮은 물이 나오는지 그럼 현재 생성되고 있는 냉각수의 양을 처리하려면 얼마가 걸리는지 그 걸 몇 년에 걸쳐서 방류하는 건지 그리고 모든 핵종을 다 거를 수가 있는지, 그 모든 핵종에 대한 데이터가 있는지 삼중수소 자체에 대한 연구가 충분한지, 이에 대한 데이터가 있는지 등등 사실 따져볼 게 한 두가지가 아닌 거죠. 쉽게 말하자면 그 알프스에서 최초로 걸러지는 샘플을 구해서 우리가 자체적으로 실험 한 번 돌려볼 수 있으면 그나마 검증 다운 검증이라고 할 수 있을텐데요. 그럴리가 만무하죠. 그리고 안전해서 방류한다는 말 자체가 모순인게, 그렇게 안전하면 반대로 육지에 호수를 저수조를 만들어서 버려도 되고, 농공업 용수로 활용해도 그만이지 애써 해양에 방류하는 건 너무 의심스러운 일이죠. 꼭 해양으로 방류해야만 하는 당위성이 없음에도 고집한다는 건 스스로 의심을 사는 행위입니다.
2023-05-24
|
|
|
0
1
용산스타일
용산 관저 후쿠시마로 옮기자 ㅋ
2023-05-24
|
|
|
0
0
Vitamin!
오염수 이상 없다는 새끼들 오염수 식수로 사용하기 바란다
2023-05-24
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
