강릉 급발진 사건은 아직 조사중73

99.99%입니다.

브레이크등이 안들어오는 동영상이 확보되면

95%는 제조사가 이길수밖에 없습니다.

이런 사람들은 기본적인 전기지식도 없으면서 이런 댓글 왜 다는건지 참..

문제는 저 영상에서 턱에 걸려서 충격이 가해지는 순간 불이 들어왔다가 나간다는거고요.

급발진 X , 브레이크 고장 O

급발진과는 다릅니다.  또한 물리적으로 브레이크 고장이 아닌이상 엔진힘 보다 무조건 브레이크 답력이 더 크기 때문에 차는 무조건 스게 되있습니다. 

물론 브레이크 오일압이 빠지거나 하는 이유로 뻑뻑해져서 잘 안될수는 있지만요.

그래서 제조사가 '급발진'을 인정 안하는 이유죠. 급발진? 근데 브레이크를 왜 안밟음? 급발진 아닌듯? 하는거죠.여기 여론만 해도 그래서 브레이크 밟았냐? 를 보는거고.. 

브레이크를 안밟았다면 엑셀을 착각하고 밟았을 확율이 이때까지 빅데이터상 훨씬 높고 많다는거죠.

대부분 어르신들, 조작미숙이였고.. 혹은 브레이크 고장

진짜 급발진이라고 할만한건 노후차량의 관리미흡에 의해 쓰로틀이 풀로 열리는 경우 정도였음...

이런식으로 따지면 세상에 100%가 어디있을까요

님이 어떤사고와 연관되었는데 님이 잘못한 확률이 0.001%인데 님이 범인이라고 하면 인정하실껀가요?

브레이크등은 어느순간에도 들어오는 기계식 설계

브레이크등이 동시에 모두 나가서 밟아도 안켜진다? 브레이크등이 나가는경우 자체가 아주 드물긴한데 나간다 하더라도 좌우 및 실내등까지 한번에 다 나가는경우는 십수년 타면서 본적이 없음.

그냥 불가능 100% 라고 봐도됩니다.

푸락셀 치면 흰연기 나오나요?

급발진 의심 차량 중에서 흰연기 많이 나오는 차 몇 있었죠

1차 사고로 라디에이터가 이미 깨짐.

한문철 tv가면 뒷 차 블박 있는데 앞 차 받기 전엔 연기 안남. 차는 정확히 1차 사고후 미친듯이 튀어 나감. 1차 사고후 당황 그리고 풀악셀임

사고로 인해서 나기 시작한거라...

사고 때문에 파손이 일어나서 차량에 이상이 생겼다 생각할수도 있는데 브레이크등 들어온게 없다보니 쉽지 않을것 같네요

1차사고 후 난거에요

사고 차량 아니더라도 동일 증상의 차량 많습니다.

사고는 안타깝습니다.

그러나 이 사례는 제조사에서 브레이크를 안밟은 증거라고 브레이크등이 안들어오는 증거를 제출한겁니다.

그럼에도 급발진이 맞다고 주장하려면 그에 상응하는 증거를 제출해야죠.

제조사는 이미 증거를 제출 했습니다.

티볼리 에어같네요

저도 이사건 음성까지 듣고 정말 너무나도 슬펐습니다.. 손자이자 토끼같은 자식을 잃은 부모 마음을 생각하면 제 억장이 무너지더라구요..

다만 CCTV등의 실질적 사고의 정황이 그렇다면 어르신께서 착각한걸꺼고

그 착각의 시간은 나이에도 비례하고 인지능력에도 비례합니다.

내가 브레이크를 밟았는데!!! 왜 차가 나가!!! 아악!!! 더세게 밟아야지!!! 차 결함인가봐!!! 이런식으로...장시간 착각하고 사고나는 경우라고 봐야겠죠...