전기차를 친환경으로 생각하는 이유는.. 놈.놈.놈.13
- [* 비회원 *]
- 등록일 2022-04-25 10:59
- 조회수 906
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 
상대적 친환경인거지 절대적 기준으로 보면 우마를 타고 다녀도 우마가 먹고 싸고 들어가는데 발생하는 탄소가 있어서 절대 기준 친환경은 절대 충족 못함
2022-04-25
|
|
1
0
[* 비회원 *]
우유를 생산하는 젖소가 뀌는 방귀때문에
온난화가 가속된다는 이론도 있으니.. 절대적 친환경이 없다고 하는게 틀린말은 아닌데
상대적 친환경도 주행중에는 맞는게 확실한데
생산부터 폐기의 전과정에 대해선 아무도 얘길 안하니 맞는지 틀린지 알수가 없네요.
2022-04-25
|
|
|
0
0
AinWorld
내연차는 생산부터 폐기까지 친환경인가요?
2022-04-25
|
|
|
0
1
개냐리
이렇게 생각되긴해요..
쓰레기를 아주 많은 사람이 중구난방 여기저기 버리는것보다 어느 한곳에만 버릴수있게된다면 양은 비슷하다 하더라도 관리가 더 쉬워지는게 아닌가? 하는 거 말에요 하노이를 가본적이 있는데.. 일몰즈음엔 강을 중심으로 도시쪽은 앞이 보이지 않는 스모그로 가득찼고 반대쪽은 깨끗한 시골풍경을 본적있습니다.. 차라리 오염원을 한군데로 모을수만있다면 관리도 쉽고 \ 다수가 더 깨끗한 공기를 마실수있지않을까합니다
2022-04-25
|
|
|
0
0
히드라켄신
이게 전기자동차가 아직 숫자가 적어서 배터리 폐기량이 얼마 안되서 그렇지만 곧 전기차가 주력이 되면 전기차 배터리 폐기물도 엄청나게 나올거라서 그거 생각하면 친환경 차라고 하지는 못할거 같습니다.
2022-04-25
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
그게 무슨 제로 오염 이라서 그런게 아닙니다.
그런데, 생산에서부터 폐기의 전과정을 따져도 그럴지는 의문입니다.
이걸 연구하는 사람이 없는건지 연구하고도 발표를 안하는지 몰라도...
전기생산을 100프로 원자력 또는 수력. 풍력이 아닌이상에 일반내연기관보다 친환경 적이라고 볼수없죠
한국만봐도 원자력은 30프로도안되고
60프로 이상이 석탄 lpg발전이죠..
아마 내연기관차가 전국에서 1년내내 내뿝는 매연등 오염 물질보다 발전소에서 1달치 오염 물질 배출이 더많을겁니다
전기차라고 전기가 하늘에서 내려오나요? 땅에서 솟나요?
어딘가에서 발전을 했으니까 나오는거구요. 그럼 발전하는데 들어가는 원재료와 시설 그리고 충전소를 짓기위한 시설 등
그런것도 다 환경 저해 요소인데 그런거 모르는 사람이 있을까요?
그러니까 상대적 친환경이고 내연기관에 비해 친환경인게 맞는겁니다.
발표를 안하고 누가 숨기고 이런게 아니라요.
애초에 전기 자동차를 제로 오염이라고 말하는 사람은 아무도 없습니다.
가장 단순하게는 내연기관에 쓰이는 엔진오일이 없기 때문에 그것만 해도 이미 상대적으로 친환경입니다.
전기생산에만 환경오염물질을 발생시키는게 아니죠.
전치가는 배터리(2차전지)가 중심이고
이 배터리를 폐기할때 나오는 환경오염물질은
내연기관에서는 발생하지 않는 환경오염물질이죠.
@모서희
그래서 전기차 배터리는 재활용 하는 것도 있습니다.
지금 궁금하신건 전기차가 발생시키는 총 오염량과 내연기관이 발생시키는 총 오염량에 대한 종합된 데이터가
없다 이 말씀이신거죠?
원자력 발전도 값 싸고 효율좋은 발전이지만 후처리 비용과 환경영향은 사실상 머리에서 지우고 싶어하는
사람들이 많죠. 지금 당장만 보면 싸고 좋으니까. 뭐 그런 경우라고 해야될까요?
근데 제가 비전공자라고는 해도 언듯 상식적으로만 생각해봐도 내연기관 차에 들어가는 복잡한 기계들과
연료 그리고 배기가스와 비교해서 전기차의 배터리로 인한 환경영향을 비교해보면
전자가 심하면 심했지 덜할 가능성은 0%에 수렴할것 같은데요?
예를 드신 원자력과 비슷하다고 봅니다.
원자력 발전후 핵폐기물 처리비용 빼고 생각해서
핵발전이 훠~~얼~~~씬 저렴하다고 착각하는 거랑 비슷하다고 봅니다.